цемент, производство цемента, потребление цемента, рынок цемента, цемент на бирже, компании...

цемент, производство, продажа, цена

 
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация
Главная Справка Поиск Вход Регистрация


Страниц: 1 ... 6 7 8 9 
Печать
Бетонщики о цементе (Прочитано 2812 раз)
Рязанец
Full Member
***

Вне Форума




Сообщений: 194

Пол: male
Re: Бетонщики о цементе
Ответ #105 - 08.12.2016 :: 21:29:01
 
Вы говорите о химии (химсоставе сырья) в производстве собсно цемента, а я говорю о химсоставе вводимых минеральных добавок на домоле уже полученного, готового цемента. В песке или известняке никакой меди или цинка практически нет.
Я не отрицаю влияния химсостава. Но процессы и сырье - несколько разные. Запекание клинкера со всеми примесями и помол его - это одно. А помол инертных, в которых мало чего такого найдется - это другое.
По НГ и еще по многим параметрам я веду сравнительный анализ получаемого вяжущего с изначальным цементом.
Да и поставщика можно быстро "выявить" - честный или недобросовестный. У моего клиента на кавказе уже какой образец новоросцемента ( пролетарка) М500Д0 - НГ около 30 в среднем, а истинная - 2,9 и не выше. Это у бездобавочного то...
Наверх
 
WWW  
IP записан
 
Мефодий
Senior Member
****

Вне Форума



Ох, что творят...

Сообщений: 272
РФ. Белгород

Пол: male
Re: Бетонщики о цементе
Ответ #106 - 09.12.2016 :: 09:19:44
 
Alexander Savin писал(а) 08.12.2016 :: 16:27:19:
Сейчас просматриваю данные по содержанию примесей в сырье нового современного работающего завода сухого способа производства. Эти примеси оказывают влияние на свойства и качество цемента и их содержание в сырье постоянно плавает.
Тут Рязанец пытается по НГ определить качество цемента, никак не учитывая эти параметры. Улыбка
Перечислю только некоторые примеси в сырье этого завода, влияющие только на качество цемента: по цинку норматив превышается временами до 1,6 раза; по меди до 1,5 раз; по стронцию до 2 раз; по фосфору до 1,4 раза; по титану до 1,4 раза.
Про экологию, флагманом которой якобы является этот завод, вообще не хочется писать, по целому ряду нормативов превышение до 1,3-1,5 раза.
P.S. Это заодно и камень в огород Мефодия, которого похоже интересует только один вопрос - сухой способ vs полумокрый. Подмигивание

Мне эти (перечисленные) примеси не интересны ).  Камень в мой огород, да пожалуйста ... кидайте больше, из них положу тропинку - аллею славы тов. Савина.)

Вот тут баталии об измельчении со сдвигом (возможно в мозгах), а почему бы не рассмотреть конусные дробилки и из них доработать -так сказать истиратели со сдвигом ) в промышленных масштабах, особенно где еще эл энергия халявная... ну пусть она будет 2-3м в диаметре 5 шт.  Все решаемо )  Класс
Наверх
 

Что б быстро твердел и долго стоял!
mefodi-007  
IP записан
 
Рязанец
Full Member
***

Вне Форума




Сообщений: 194

Пол: male
Re: Бетонщики о цементе
Ответ #107 - 09.12.2016 :: 10:17:08
 
Принципиально это (конусные) не совпадает с найденным решением. дело в том, что конусные дробилки меняют рабочий зазор, общий для всех размеров частиц и их движение (рабочих органов) больше раздавливающее, чем сдвиговое. А тут зазор как бы выбрат сразу до размера частицы, очень индивидуально, в локальной площади воздействия и частицы испытывают наибольшие усилия на срез, сдвиг. Раздавливание очень и очень слабое по усилию.
Расход металла на конусных при такой дисперсности помола - будет не приемлем.  использовать надо сверхпрочную керамику. Это оправдано по удельным затратам по износу. Ну и расход энергии - на порядок.
Наверх
 
WWW  
IP записан
 
Мефодий
Senior Member
****

Вне Форума



Ох, что творят...

Сообщений: 272
РФ. Белгород

Пол: male
Re: Бетонщики о цементе
Ответ #108 - 09.12.2016 :: 10:54:22
 
Рязанец писал(а) 09.12.2016 :: 10:17:08:
Принципиально это (конусные) не совпадает с найденным решением. дело в том, что конусные дробилки меняют рабочий зазор, общий для всех размеров частиц и их движение (рабочих органов) больше раздавливающее, чем сдвиговое. А тут зазор как бы выбрат сразу до размера частицы, очень индивидуально, в локальной площади воздействия и частицы испытывают наибольшие усилия на срез, сдвиг. Раздавливание очень и очень слабое по усилию.
Расход металла на конусных при такой дисперсности помола - будет не приемлем.  использовать надо сверхпрочную керамику. Это оправдано по удельным затратам по износу. Ну и расход энергии - на порядок.


А почему бы не внедрить сдвиг в конус... поворотом центральногго корпуса. некая карусель.
Наверх
 

Что б быстро твердел и долго стоял!
mefodi-007  
IP записан
 
Рязанец
Full Member
***

Вне Форума




Сообщений: 194

Пол: male
Re: Бетонщики о цементе
Ответ #109 - 09.12.2016 :: 11:21:31
 
Эта идея давно воплощена в истирателях. Она не позволяет быть системе саморегулирующейся для всего фракционного состава. Что конус, что любой похожий "жернов" не имеет индивидуальной выборки зазора для локальной площади между ротором и статором. Там большие частицы не дают размалывать мелкие создавая общий зазор. И при этом - мелкие могут быть переизмельчены еще дальше, куда не надо. начнется городьба открытого рецикла.
Эффективность такого варианта на порядок ниже. Это как раз - не стабильность характеристик и т.д.
А если зазор между рабочими органами выбирается автоматически для локальных площадей воздействия - автоматически и грансостав выравнивается в более узкий. Мелкие переизмельчить уже не получится на фоне всего грансостава - не даст граничный слой трения, в котором тормозится как бы "футеровка" из этих частиц. Воздействие на материал происходит в очень узком для частиц слое. Потому и срез работает. В конусе и т.п. "жерновах" - истирателях такое получить невозможно.
Наверх
 
WWW  
IP записан
 
Мефодий
Senior Member
****

Вне Форума



Ох, что творят...

Сообщений: 272
РФ. Белгород

Пол: male
Re: Бетонщики о цементе
Ответ #110 - 09.12.2016 :: 14:02:27
 
Рязанец писал(а) 09.12.2016 :: 11:21:31:
Эта идея давно воплощена в истирателях. Она не позволяет быть системе саморегулирующейся для всего фракционного состава. Что конус, что любой похожий "жернов" не имеет индивидуальной выборки зазора для локальной площади между ротором и статором. Там большие частицы не дают размалывать мелкие создавая общий зазор. И при этом - мелкие могут быть переизмельчены еще дальше, куда не надо. начнется городьба открытого рецикла.
Эффективность такого варианта на порядок ниже. Это как раз - не стабильность характеристик и т.д.
А если зазор между рабочими органами выбирается автоматически для локальных площадей воздействия - автоматически и грансостав выравнивается в более узкий. Мелкие переизмельчить уже не получится на фоне всего грансостава - не даст граничный слой трения, в котором тормозится как бы "футеровка" из этих частиц. Воздействие на материал происходит в очень узком для частиц слое. Потому и срез работает. В конусе и т.п. "жерновах" - истирателях такое получить невозможно.


в помольном столе сделать отверстия с шиберами, которые регулировали бы % содержание определенной фракции.
Наверх
 

Что б быстро твердел и долго стоял!
mefodi-007  
IP записан
 
Wolf
Full Member
***

Вне Форума



Надо чаще встречаться!

Сообщений: 225

Re: Бетонщики о цементе
Ответ #111 - 09.12.2016 :: 14:43:37
 
Да похожая идея реализована уже в дробилках - для угля называются режущие (почему-то) дробилки, а для сырьевых материалов - скалывающие.
Наверх
 
 
IP записан
 
Administrator
YaBB Administrator
*****

Вне Форума



Админ шоколад и конфеты
не пьет !!!

Сообщений: 548
г. Вольск

Пол: male
Re: Бетонщики о цементе
Ответ #112 - 10.12.2016 :: 03:54:57
 
Удалено 4 последних сообщения!
Ребята, давайте жить дружно!
Наверх
 
WWW  
IP записан
 
Рязанец
Full Member
***

Вне Форума




Сообщений: 194

Пол: male
Re: Бетонщики о цементе
Ответ #113 - 10.12.2016 :: 06:37:41
 
Согласен. Более всего хотелось бы конструктивной беседы, а не оскорблений.
Наверх
 
WWW  
IP записан
 
Мефодий
Senior Member
****

Вне Форума



Ох, что творят...

Сообщений: 272
РФ. Белгород

Пол: male
Re: Бетонщики о цементе
Ответ #114 - 12.12.2016 :: 07:13:46
 
Рязанец писал(а) 10.12.2016 :: 06:37:41:
Согласен. Более всего хотелось бы конструктивной беседы, а не оскорблений.


Напишите в личку... плиз, я что - то пропустил ?  Круглые глаза


Наверх
 

Что б быстро твердел и долго стоял!
mefodi-007  
IP записан
 
Yerokin
Global Moderator
*****

Вне Форума




Сообщений: 765

Пол: male
Re: Бетонщики о цементе
Ответ #115 - 12.12.2016 :: 07:32:07
 
Мефодий писал(а) 12.12.2016 :: 07:13:46:
Рязанец писал(а) 10.12.2016 :: 06:37:41:
Согласен. Более всего хотелось бы конструктивной беседы, а не оскорблений.


Напишите в личку... плиз, я что - то пропустил ?  Круглые глаза




Ничего такого, чтобы могло оставаться на форуме. Бывает, вспылили товарищи.
Наверх
 

Сталин спросил у метеорологов, какой у них процент точности прогнозов.
– Сорок процентов, товарищ Сталин.
– А вы говорите наоборот, и тогда у вас будет шестьдесят процентов.
 
IP записан
 
Рязанец
Full Member
***

Вне Форума




Сообщений: 194

Пол: male
Re: Бетонщики о цементе
Ответ #116 - 07.02.2017 :: 20:49:19
 
и о цементе:

Новоросцемент. Вагоны с завода, все в пломбах. Бездобавочный по документам. - проверка истинной плотности - 2,8 !

И так через раз ( попыток найти стабильность) . А бывает - под 3,2 показывает, ну и результаты на таком - какие надо.  А на 2,8 ловить нечего...

Кто может сказать? - откеда ноги то растут? Что за хе...?
Это "наша реальность" или все-таки оттуда так быть не должно?
Наверх
 
WWW  
IP записан
 
Yerokin
Global Moderator
*****

Вне Форума




Сообщений: 765

Пол: male
Re: Бетонщики о цементе
Ответ #117 - 08.02.2017 :: 16:08:31
 
Может проще им в лабораторию отправить данные? Цемент с одного завода был? А то их там 3 + верхнебаканский.
Наверх
 

Сталин спросил у метеорологов, какой у них процент точности прогнозов.
– Сорок процентов, товарищ Сталин.
– А вы говорите наоборот, и тогда у вас будет шестьдесят процентов.
 
IP записан
 
Рязанец
Full Member
***

Вне Форума




Сообщений: 194

Пол: male
Re: Бетонщики о цементе
Ответ #118 - 08.03.2017 :: 08:26:17
 
"Восток - дело тонкое", а КАУКАЗ = дело тёмное...
Выяснилось - "пломбы похожи на заводские"... и так называемые "дилеры"  тупо бадяжат цемент самым варварским способом - вдувают всякую хрень прям в вагон. Или пепел или золу или пыль цементную - не знаю.. Но действуют "со знанием дела" - лишь бы абы как бы заменить часть цемента на дерьмеццо....
С одного вагона сколько проб не бери - все разные по истинной плотности с большим разбегом...
Представляете (?), потом это еще кто-то фасует...
Как правило - подобным же образом, "добавляя" свое , местное, дерьмеццо... Потом все мешки, в пробах,  имеют разное значение истинной плотности - проверено на десятках мешков...

Во, мля, господа "цементники", где "свобода творчества" процветает...



Наверх
 
WWW  
IP записан
 
Saddam_Hu
God Member
*****

Вне Форума




Сообщений: 2244

Пол: male
Re: Бетонщики о цементе
Ответ #119 - 08.03.2017 :: 16:41:39
 
a za badyagu mordu uzhe bit perestali?
Xotia xaliavshhik sam vinovat
Наверх
 
 
IP записан
 
Страниц: 1 ... 6 7 8 9 
Печать
Администрация портала не несет ответственности за содержание информации и рекламы оставленной третьими лицами. При использовании информации, активная ссылка на RuCEM.RU обязательна 18+
Cвидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-34787 | г. Москва
RuCEM.RU | Форум о цементе » Powered by YaBB 2.5.2!
YaBB © 2000-2008. Все права защищены.

Localization by mySOPROMAT.ru

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика