цемент, производство цемента, потребление цемента, рынок цемента, цемент на бирже, компании...

С некоторым опозданием наткнулся на полный ролик «танцующего моста» в Волгограде – зрелище, конечно, не для слабонервных. В связи с этим и созрел вопрос к профессионалам. У нас в крае (Приморье) сейчас ведется крупномасштабное строительство – ударными темпами возводятся мосты (сразу три), новые дороги, здания. Денег, понятное дело, осваивается уйма. Дело хорошее, но есть, о чем задуматься – где скорость, там и снижение качества. Хочу узнать, есть ли у людей возможность на стадии строительства проконтролировать, что из чего строится? Подавляющее большинство строек ведется с использованием цемента. Рядом – Китай, Корея, которые спят и видят, куда бы пристроить свои запасы цемента. И, надо думать, на стройки попадает и импорт неизвестного качества, хотя власти обещали, что будут использоваться преимущественно отечественные материалы и рабочая сила (собственно, стройки для того и ведутся, чтобы обеспечить занятость и поддержать российскую промышленность). На ваш взгляд, какова вероятность, что российский цемент при строительстве смешивают с импортным (или вообще заменяют), насколько это может повредить объектам и можно ли проконтролировать проникновение таких «диких» смесей на стройки? Кто-нибудь, вообще, таким контролем занимается?
Как показывает практика, подрядчик так или иначе пытается снизить себестоимость строительства. Например, строят у нас дороги – вроде по технологии все должно сто лет стоять – ан нет, разваливается через год. Начинают разбираться, выясняют, что нормальный цемент смешали с чем попало – и все заново…

Контроль исполнения и исполнители... Заставь дурака Богу молиться, да ещё и денег ему дай...

У нас сложилось такое ощущение - что денег не выделяют именно из-за подобных придурков и хапуг, в результате - лес рубят, щепки летят.

Необходимо отделить желающих честно работать и честно следить за работами от "осваювающих бюджетные деньги". Ох как это непросто..

То же самое надо провести и в структурах стандартизации и ценообразования - должны работать СПЕЦЫ и за достойную оплату. И всё 

А все потому что махновщина. А махновщина потому что малограмотность, и в первую очередь у клиента. С одной стороны неумеют задать критерии, с другой стороны это используется на полную катушку. И муниципальный заказчик вершит бал (от частника иной раз и по башке можно получить).
str100 сразу видно с опытом: сам по себе цемент это раз, но песок и щебень картину меняют до неузнаваемости при одном и том же цементе.

Хорошая и полезная идея.
На кого она будет рассчитана? Потребителя-заказчика товарного бетона или потребителя-частника смешивающего своими силами? Или на мелкого производителя?

Государственные органы в России свои задачи не выполняют, на них нет надежды.
может дать в памятке заказчику инструменты и методы контроля? Из самых простых, которые можно провести "домашними" средствами?

markonx очень хорошо написал.
памятки разрабатывать не надо, все есть в гостах. к сожалению проводить анализ цемента до отгрузки бетона нереально. т.к. работаешь с колес. а испытания постфактум делаются редко и то не своими силами, а в сторонней конторе за отсутствием времени и возможности в производственной лабе бсу. в любом случае отсутствие системности и реальных возможностей доказать, что цемент "овно" ставят крест на его постоянном контроле. поэтому остается надеяться на авось и держаться на короткой ноге с начлабом цемзавода.
а госты у нас хоть и кривые, но достатоно требовательные. просто их никто не блюдет и в первую очередь госстройнадзор.

I kstati o importe, centry sertifikacii NIKOIM obrazom ne stanovjatsa na storonu NASHEGO potrebiteľa. Im platit zakaz4ik: proizvoditeľ cementa (importer). A kto platit dengi tot i zakazyvaet muzyku!
Nonsens? Eto pravda!

Насколько я знаю, при производстве бетонных работ, обязательно должен вестись отбор проб - не цемента, а бетона! Это все оговорено в ГОСТах, в зависимости от объема бетнонировки, меняется количество проб. Ни о каком контроле цемента на стройплощадке не может быть речи. Это удел отношений бетонного завода и поставщика цемента. На стройплощадке есть подрядчик, который отвечает за качество выполненных работ и только он может и будет отвечать за некачественную работу и подрядчик обязан вести входной контроль используемого бетона. Конечно виной обрушившегося моста или другого объекта, конечно может быть и проектировщик, а не подрядчик, подрядчик применил качественные материалы, а проектировщик ошибся. По этому, на мой взгляд тут проблема намного глубже! На данный момент, как и во всех отраслях нашей Родины, существует огромный пробел в области профессионального проектирования и строительства. Без коррупции думаю и тут не обходится, все нормы контроля прописаны, но не соблюдаются должным образом. Все нарушения всплывают и расследуются, когда только что-то развалилось или обрушилось. Причем, виноватых как правило не находят. Законы так прописаны. Печально все это конечно. Выход видится только в ужесточении уголовного наказания за такие дела.
    Что касается качества и контроля цемента. На больших бетонных заводах, так же должен осуществляться входной контроль цемента, так же забиваться образцы и храниться арбитражные пробы. Гарантами качества, как на цемзаводах, так и на бетонных всегда был начальник лаборатории ОТК, который ставит свою подпись под каждой партией цемента или бетона. И не дай Бог, что-то случиться, первыми будут отвечать эти люди. Как правило проверить качество цемента на бетонных заводах сложнее, нет соответствующего оборудования и бетонщики чуть, что сразу пишут претензию на завод. Так проще. Нормальный бетонный завод, чтобы обеспечить стабильное качество, так же не будет заинтересован в применении непонятного цемента. И как правило, они стараются работать с одним-двумя проверенными поставщиками.