цемент, производство цемента, потребление цемента, рынок цемента, цемент на бирже, компании...


Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

RuCEM.RU | Форум о цементе › Цемент, цементная промышленность, рынок цемента › Производство цемента › мокрый vs сухой способ

(Модератор: Administrator)

‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›

Страниц: 1 ... 36 37 38 39 40 ... 45

мокрый vs сухой способ (Прочитано 146838 раз)

Artem Kozinets Full Member Вне Форума Сообщений: 164 Пол:	Re: мокрый vs сухой способ Ответ #555 - 09.02.2019 :: 11:37:31 тут я ошибся, будет больше, конечно, 5000+ Artem Kozinets писал(а) 09.02.2019 :: 11:21:54: получилось бы 4400-4500 МДж\т клинкера
Наверх	IP записан

Constructor

Full Member

Вне Форума

Сообщений: 127

Re: мокрый vs сухой способ
Ответ #556 - 11.02.2019 :: 06:11:50

Artem Kozinets писал(а) 09.02.2019 :: 11:21:54:

добрый день,

если у вас есть такая совокупность факторов :
= мел всегда 26% и больше,
= он очень липкий и
= нет подходящих надежных систем дозирования и транспорта (даже апрон конвейеры не справятся) мела
= мел почти всегда отжимается плохо за счет своего микросостава (легче отжимается на фильтр-прессах шлам из смеси = песок, мел, глина)

то в таком случае проектировать завод нужно было так - готовить шлам и подавать в сушилку-дробилку, прехитер с двумя циклонами

получилось бы 4400-4500 МДж\т клинкера

но это конечно, разговор в пользу бедных, у вас уже все построено,

и ваши "засады" конечно трудно решить

Да все еще на стадии проекта, так что можно рассматривать различные варианты.

Наверх

IP записан

Constructor

Full Member

Вне Форума

Сообщений: 127

Re: мокрый vs сухой способ
Ответ #557 - 11.02.2019 :: 06:15:59

Artem Kozinets писал(а) 09.02.2019 :: 11:26:40:

касательно проходящего питания без гомосилоса

конечно рискованно если ваш мел очень пестрый и сильно отличается по забоям в карьере (содержание СаО, SiO2, тд)

но если мел не слишком колеблется по карьеру
то в принципе можно поставить поточный анализатор перед сушилкой дробилкой и систему управления дозаторами мела, глины, песка, пиритов

в таком случае гомосилос не нужен будет и питание напрямую в верхний циклон подавать
(тем более фирмачи предлагают держать часовый запас только - это уже не гомосилос а бункерочек получается )))

в таком случае кол##ания хими

Дело в том что в мелах попадаются прослои песка и его химию трудно назвать стабильной. Линия планируется с производительностью 8500 тн/сут и селективная выработка для такого мощного производства довольно затруднительна, так что песочек скорее всего будет проскакивать. И этот песочек скорее всего будет вызывать и ускоренный износ дробилок-сушилок.

Наверх

IP записан

Constructor

Full Member

Вне Форума

Сообщений: 127

Re: мокрый vs сухой способ
Ответ #558 - 11.02.2019 :: 06:18:09

Artem Kozinets писал(а) 09.02.2019 :: 11:28:25:

вот картинка с завода Хелм
у них мел довольно однородный

Такой вариант поставщик оборудования рассматривал, но сам же его и отверг ввиду высокого расхода топлива. Шлам получается с очень высокой влажностью.

Наверх

IP записан

Saddam_Hu God Member Вне Форума Сообщений: 2324 Earth Пол:	Re: мокрый vs сухой способ Ответ #559 - 11.02.2019 :: 10:30:09 esli na stadii proekta to ja by predpo4tenie otdal variantu s garantirovannoj nadezhnostju protiv efemernogo varianta s nizkimi zatratami. Prostoi oborudovanija sozhrut vse na svete
Наверх	IP записан

Artem Kozinets Full Member Вне Форума Сообщений: 164 Пол:	Re: мокрый vs сухой способ Ответ #560 - 11.02.2019 :: 11:26:36 согласен на 100% с Саддамом !
Наверх	IP записан

Artem Kozinets Full Member Вне Форума Сообщений: 164 Пол:	Re: мокрый vs сухой способ Ответ #561 - 11.02.2019 :: 11:28:14 [/quote] Шлам получается с очень высокой влажностью. [/quote] кажите, какая влажность и растекаемость получается у этого шлама?
Наверх	IP записан

Constructor

Full Member

Вне Форума

Сообщений: 127

Re: мокрый vs сухой способ
Ответ #562 - 11.02.2019 :: 15:07:00

Saddam_Hu писал(а) 11.02.2019 :: 10:30:09:

esli na stadii proekta to ja by predpo4tenie otdal variantu s garantirovannoj nadezhnostju protiv efemernogo varianta s nizkimi zatratami. Prostoi oborudovanija sozhrut vse na svete

И какой это вариант по вашему мнению? Я лично пока его не вижу, хотя работаю над тем чтобы его найти. Пока у меня вырисовывается нестандарный вариант, но он похоже работоспособен,т.к. удается решить и проблему с усреднением сырья на складе и с гомогенизационным силосом сырьевой муки перед печью. Подобный вариант используется в химической промышленности и он довольно хорошо чебя зарекомендовал.

Наверх

IP записан

Constructor

Full Member

Вне Форума

Сообщений: 127

Re: мокрый vs сухой способ
Ответ #563 - 11.02.2019 :: 15:09:01

Artem Kozinets писал(а) 11.02.2019 :: 11:28:14:

Шлам получается с очень высокой влажностью. [/quote]

кажите, какая влажность и растекаемость получается у этого шлама? [/quote]
Поставщик оборудования, проводивший тестовые испытания сказал что она настолько высокая что получается практически чистый мокрый способ производства с соответствующими затратами топлива на обжиг. Он даже не стал приводить эти цифры в своем отчете. Если принять во внимание то что влажность кека не удалось снизить меньше 25,3%, то рабочая влажность шлама действительно получится высокой. Я попробую уточнить какую же влажность шлама они получили при тестах.

Наверх

IP записан

Wolf Full Member Вне Форума Надо чаще встречаться! Сообщений: 249	Re: мокрый vs сухой способ Ответ #564 - 11.02.2019 :: 17:28:15 Artem Kozinets писал(а) 09.02.2019 :: 11:28:25: вот картинка с завода Хелм... Вот тут есть еще табличка... (см файл)
Наверх	Chelm-III_heat_balance.pdf (155 KB \| ) Вы можете не меняться. Выживаемость не является вашей обязанностью IP записан

Artem Kozinets

Full Member

Вне Форума

Сообщений: 164

Пол: male

Re: мокрый vs сухой способ
Ответ #565 - 11.02.2019 :: 21:27:10

хорошая табличка
на хелме у них вроде мел 25% влажности и его порядка 90% в сырьевой смеси

вот тут есть еще несколько печей с данными, просто интересно
данные старые, но все же

Наверх

kilns-semiwet-wet-semidry.JPG (91 KB | )

IP записан

Constructor

Full Member

Вне Форума

Сообщений: 127

Re: мокрый vs сухой способ
Ответ #566 - 12.02.2019 :: 07:31:12

Вот данные из теплового баланса по проекту:
потребление печью - 848
ккал/кг.кл.
потребление сушилкой - 390
ккал/кг.кл.
Итого получается - 1238
ккал/кг.кл. или 5183
кдж/кг.кл
И это минимальный расход для летних условий, а зимой он будет еще выше. Вы согласны идти на такой высокий расход топлива при так называемом сухом способе производства? Я лично к такому пока не готов.))))
Кстати влажность сырьевого шлама получается не меньше 38%
. А влажность кека не менее 25,3%
, при этом он очень липкий.

Сырьевая мука очень когезивная и виснет в обычном силосе.

Все цифры приведены из отчета по проведению тестовых испытаний сырья очень уважаемой фирмой, а не посчитаны мной на коленке.))))
Я убежден что фактический эксплуатационный расход топлива будет еще выше и готов это доказать расчетами.
P.S. Так какую же технологическую схему посоветуете применить? Схема с маленьким силосом не сгладит среднепериодные и короткопериодные кол##ания химсостава сырьевой муки даже при самом жестком онлайн контроле, тем более что сырье довольно пестрое и стабильным его химсостав назвать нельзя.

Наверх

IP записан

Constructor

Full Member

Вне Форума

Сообщений: 127

Re: мокрый vs сухой способ
Ответ #567 - 12.02.2019 :: 09:46:47

Вот еще картинку добавлю. Не все так просто получается по стабильности химсостава в проектном решении,т.к некоторые стадии, влияющие на степень гомогенизации просто исчезают.

Наверх

IP записан

Wolf Full Member Вне Форума Надо чаще встречаться! Сообщений: 249	Re: мокрый vs сухой способ Ответ #568 - 12.02.2019 :: 16:06:37 Artem Kozinets писал(а) 11.02.2019 :: 21:27:10: хорошая табличка... Там, где замазано - влажность 21,7% и тепло реакции 410
Наверх	Вы можете не меняться. Выживаемость не является вашей обязанностью IP записан

Artem Kozinets

Full Member

Вне Форума

Сообщений: 164

Пол: male

Re: мокрый vs сухой способ
Ответ #569 - 13.02.2019 :: 21:59:05

Спасибо, Вольф, спасибо, Конструктор

Уважаемый Конструктор, над вашим вариантом надо подумать. Непростой случай. И самое главное 8000 тыс в день это довольно большая печь, нужно спроектировать и сделать так чтобы потом не переделывать.

Сейчас немного занят) Надеюсь что скоро хорошая практическая идея придет в голову).

Наверх

IP записан

Страниц: 1 ... 36 37 38 39 40 ... 45

RuCEM.RU | Форум о цементе › Цемент, цементная промышленность, рынок цемента › Производство цемента
(Модератор: Administrator)

‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›

Администрация портала не несет ответственности за содержание информации и рекламы оставленной третьими лицами. При использовании информации, активная ссылка на RuCEM.RU обязательна 18+
Cвидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-34787 | г. Москва