цемент, производство цемента, потребление цемента, рынок цемента, цемент на бирже, компании...

Вот такие данные (учитывая цену за цемент 30 лет назад в 20 р/тн):

"Итак, в Москве кооперативная квартира площадью в 54 кв. метра стоила аккурат 10000 рублей. На нее и будем ориентироваться. Средний доход советской семьи из трех человек составлял примерно 340 рублей в месяц и, значит около 4000 рублей в год (без учета выплат из общественных фондов).

Таким образом, кооператинвая квартира обходилась советскому человеку в 2.5 годовые зарплаты. " http://sl-lopatnikov.livejournal.com/186968.html

Пропорция 10 000/ 54 = 185 р. м/кв. или  в цементе по 20 р. 9,25 тн. цемента

Сейчас цемент стоит в Москве в эквиваленте максимум 3 000 р/тн ( а то и 2 300) - 2 300 * 9,25 = 21 275 руб/м.

Реально ср. цена превышает 3 000 у.е. Кто занизил, а кто завысил?

Должен быть паритет - цемент в два раза занижен, а МЕТР в два раза завышен.  Единственное логичное объяснение для Москвы.

В регионах, цены на цемент могут быть как на сегодняшнем уровне (в моногородах производящих цемент) и на 50 %-70 % выше в региональных центрах в зависимости от удалённости от производителей.

Вот-вот, при нынешних ценах на цемент - перспективы цементной промышленности не радужные 

Да не надо сюда вмешивать государство, ориентиры оно должно задавать, какие ориентиры? Нет у нас кризиса вот это и есть ориентир.

Задача государства должна сводиться к правовому регулированию рынка, вот скажем научатся в Рассеи дома из дерева строить дешево, массово и качественно, или какая-нибудь другая технология выстрелит и мы тогда, цем. заводы как Автоваз начнем поддерживать. запретим деревянные дома или пошлины повысим?

Нет, потому как нужна эволюция технологического процесса, или может в Масква сити миракс в бетон все также яичные белки добавляет?

Первую дудку должны играть как раз частные инвесторы, которые должны понимать для чего это делается и на очень долгий срок, а в Рассеи, здесь на форуме тоже много писали, инвестиции у нас расчитаны на минимальный срок- 2-3, реже 5 лет окупаемости, а ведь это нонсенс!!!

А частный инвестор, не путать со спиногрызами, должен в первую очередь думать о рентабельности и снижать издержки с "нуля", развивать и постоянно модернизировать производство, чтобы в дальнейшем повышать стоимость своих активов и получать максимальную отдачу от продажи качественного продукта, тогда и рассматриваемая в соседней ветке тема сертификации разрешится сама собой, т.к. она в конечном счете превратиться в рекламу.

И пусть тогда окупаемость продлится 5-10-15-20 лет - инвестор будет получать прибыль от вложенных средств, длинных инвестиций, вот для таких государство и должно создавать благоприятные условия.

З.Ы. И к задаче, я думаю Вольскцемент окупился как раз лет 50 назад 

На самом деле иронизировать, конечно, можно, но толку от этого всё равно мало. При всём желании у "государства" сейчас нет ресурсов для распыления на всё подряд. Они лишь могут дать какой-то толчок, первоначальный тренд. На реальную финансовую поддержку отрасли у них просто нет денег, тем более что цемент - это считается бизнесом, и государства там априори не должно быть много. Другой вопрос, что нет вмешательства государства - нет и денег от него. В этом и проблема =)

Да к сожалению все свелось от нано глобо мега рывка к тупому крышеванию от кризиса своих фирмешек ну почему бы и не украсть попутно.

Опять про ВАЗ и власть, снова все вокруг виноваты 

Тема закрыта