цемент, производство цемента, потребление цемента, рынок цемента, цемент на бирже, компании...

цемент, производство, продажа, цена
 
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация
Главная Справка Поиск Вход Регистрация


Страниц: 1 ... 12 13 14 15 16 
Печать
Что тормозит прим. совр. технологий in Russia (Прочитано 18510 раз)
Arkh
Junior Member
**
Вне Форума



Сообщений: 86

Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #195 - 26.10.2010 :: 15:20:37
 
Технарь писал(а) 25.10.2010 :: 22:47:16:
А электростанцию им пришлось самим покупать. За подсоединение столько бабла заломили, что так дешевле обошлось.
А у нас в стране всегда так. Вся поддержка инвестиций и модернизация экономики - на бумаге, а в реальности - естественные монополии имеют свой взгляд на жизнь.
Наверх
 
 
IP записан
 
CEMENT DE
God Member
*****
Вне Форума



Сообщений: 606

Пол: male
Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #196 - 26.10.2010 :: 22:35:15
 
на чем электростанция то?? на газе что ль??
Наверх
 
 
IP записан
 
Технарь
Senior Member
****
Вне Форума



Сообщений: 287
Москва
Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #197 - 26.10.2010 :: 22:47:46
 
Да, на газе.
Наверх
 
 
IP записан
 
Saddam_Hu
God Member
*****
Вне Форума



Сообщений: 2176

Пол: male
Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #198 - 26.10.2010 :: 23:16:26
 
Arkh писал(а) 26.10.2010 :: 15:20:37:
Технарь писал(а) 25.10.2010 :: 22:47:16:
А электростанцию им пришлось самим покупать. За подсоединение столько бабла заломили, что так дешевле обошлось.
А у нас в стране всегда так. Вся поддержка инвестиций и модернизация экономики - на бумаге, а в реальности - естественные монополии имеют свой взгляд на жизнь.

Дело не в монополиях, а в людях, которые используют их возможности в личных целях. В цивилизованном мире такого бардака нет. Есть конечно неприятные моменты, но по-сравнению с Р детский сад просто
Наверх
 
 
IP записан
 
RuzAnna
Junior Member
**
Вне Форума


химик-технолог
Сообщений: 66
Москва
Пол: female
Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #199 - 04.11.2010 :: 12:54:02
 
Я добавлю, рассказывали историю... (в огороде уже базу по торговле камнями различной фракции  можно открывать):  на месторождении (практически посередине площадки) вылез молодняк (нанесло из близжайших лесов) - и все, привет! "У вас на месторождении лес (2,5 га!) первой категории, как можно разрабатывать участок! Как вам не стыдно! Однако, если вы оплатите аэрофотосъемку района, проведете топографо-геодезические работы в районе, поможете (100% оплаты) в составлении новых планшетов для лесников - вот после всего этого может быть тогда ... Поцелуй
Наверх
 

С уважением,
Ружицкая Анна
Anka1708  
IP записан
 
markonx
YaBB Newbies
*
Вне Форума



Сообщений: 31

Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #200 - 08.11.2010 :: 14:38:47
 
RuzAnna
что показывает, что сапоги должен тачать сапожник, а за порядком на территории должен следить не только дворник, но и директор. решение следующее: такой лесок оформляется как "зеленое насаждение" - т.е. с ТЭО, проектом, финансированием и постановкой на бухучет. в таком случае лесники, с момента предоставления выписки из 01 счета "Основные фонды" автоматом идут лесом, поскольку по документу, объект спора - НЕ ЛЕС.
еще можно оформить его как "Озеленение" по предписанию СЭС или росприроднадзора (договориться), либо - как результат субботника (что проще всего). в любом случае принять к бухучету как собственность предприятия, а не случайно выросшие джунгли. а с собственностью можно распоряжаться по своему усмотрению: можно продать, передать, ликвидировать. и ничего за это не будет.
Наверх
 
 
IP записан
 
Saddam_Hu
God Member
*****
Вне Форума



Сообщений: 2176

Пол: male
Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #201 - 08.11.2010 :: 15:17:02
 
5 ballov!  Смех
Наверх
 
 
IP записан
 
RuzAnna
Junior Member
**
Вне Форума


химик-технолог
Сообщений: 66
Москва
Пол: female
Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #202 - 08.11.2010 :: 15:28:39
 
Всё бы было хорошо и просто, если бы этот "лес" каким-то чудом уже не оказался на планшетках у лесников (лесочку от силы лет 5), поражает оперативность нанесения новых лесных территорий. Вообщем, лесочек официально числится лесом первой категории... Озадачен Но была проделана огромная работа и после неимоверных усилий официальных лиц, которых обязали оказывать всяческую помощь в строительстве завода, разрешили лес вырубить, но с условием высадки нового (скока на это ушло "шоколадок") Со сжатыми губами А о лесе который разделяет два участка одного месторождения я и говорить не буду...ну и что, что при эксплуатации карьера он превратиться в сухостой - важно сейчас его не отдать, т.е. сохранить природный ресурс по отчетности на настоящее время, несмотря на большие потери полезного ископаемого.
Наверх
 

С уважением,
Ружицкая Анна
Anka1708  
IP записан
 
markonx
YaBB Newbies
*
Вне Форума



Сообщений: 31

Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #203 - 08.11.2010 :: 16:51:35
 
RuzAnna
не сходится. вовлечение в хозяйственный оборот лесов 1 категории допускается ТОЛЬКО на основании решения Правительства РФ.  это мы проходили, когда строили в сторону Сочи ЛЭП.
1 категория - зрелые леса старше 50 лет. что-то мне подсказывает, что или за строителями завода рыльце в пушку (например, при выделении земель под недропользование - карьер), и решили дело замазать келейно, или таки их развели - вопрос компетентности юридической службы. да и по результату - официально рубить 1 категорию практически невозможно, даже с высадкой взамен. нужно было получать от лесников официальную бумагу и опротестовывать её в арбитражном суде, с приложением фото и видеоматериалов. не в регионе, так в округе бы вопрос решили в вашу пользу. даже без "шоколадок".
таки чаще всего подобные истории (я их знаю немало), это и вымораживание денег из застройщиков (чаще всего), и огрехи шахлей-махлей (типа был лес, лесники вырубили и продали, а пустующие земли согласовали под карьер - типа вырубили уже застройщики), да много чего. с учетом узколобости и нахрапистости чиновников с этим бороться не особо сложно.
делов-то: запрос в Роскадастр о категории земель... кадастровый план с указанием назначения участка и наложенных обременениях (если лес - по любому будут,нет обременений - идите, лесники, в лес), запрос материала из лесного реестра. мало ли какие "планшетки" кто придумает.
Наверх
 
 
IP записан
 
Александр К.
Full Member
***
Вне Форума



Сообщений: 174

Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #204 - 09.11.2010 :: 08:44:44
 

Что-то, по моему скромному мнению, мы слишком отклонились в нашей ветви дискуссии от заявленной темы... Пошли уже какие-то разговоры о лесах, о сапожниках... -)))

Мне кажется, пора уже всё-таки начинать в реальности <применять современные технологии в России>, а не говорить об этом, или объяснять, что этому <кто-то> или <что-то> мешает. Возможно я буду одинок в своей позиции, но опять же, по моему скромному мнению, никто никому не мешает, просто было бы желание заниматься в постоянном режиме и доводить всё до конца. Кризис вроде как прошел (по крайней мере, преподносится, что в России - одной из стран БРИК с притоком капитала - это так), поэтому проблемы с финансированием, по идее, должны быть менее остры, чем в 2008-м или 2009-м годах.

Может быть, я в корне ошибаюсь, и это не так? Тогда приведите реальные парирующие аргументы.
Наверх
 
 
IP записан
 
Jagd
YaBB Newbies
*
Вне Форума



Сообщений: 38

Пол: male
Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #205 - 09.11.2010 :: 10:07:16
 
RuzAnna,

респект!

Одни из самых полезных постов за последнее время  Улыбка
Наверх
 
 
IP записан
 
RuzAnna
Junior Member
**
Вне Форума


химик-технолог
Сообщений: 66
Москва
Пол: female
Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #206 - 09.11.2010 :: 23:09:39
 
Круглые глаза Благодарю!
А с лесом я действительно погорячилась (в справку не по тому лесу посмотрела), не было там 1 категории, но все равно проблем было куча. Приношу свои извинения, впредь буду осторожнее в своих высказываниях.
Наверх
 

С уважением,
Ружицкая Анна
Anka1708  
IP записан
 
CEMENT DE
God Member
*****
Вне Форума



Сообщений: 606

Пол: male
Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #207 - 01.03.2011 :: 17:08:09
 
Saddam_Hu писал(а) 26.10.2010 :: 23:16:26:
Arkh писал(а) 26.10.2010 :: 15:20:37:
Технарь писал(а) 25.10.2010 :: 22:47:16:
А электростанцию им пришлось самим покупать. За подсоединение столько бабла заломили, что так дешевле обошлось.
А у нас в стране всегда так. Вся поддержка инвестиций и модернизация экономики - на бумаге, а в реальности - естественные монополии имеют свой взгляд на жизнь.

Дело не в монополиях, а в людях, которые используют их возможности в личных целях. В цивилизованном мире такого бардака нет. Есть конечно неприятные моменты, но по-сравнению с Р детский сад просто


а в последние 8-9 лет просто расцвело.. Улыбка я бы сказал система П.!!!

куда не сунься...а за Уральским хребтом вообще беспредел..ничего никто не боится..стоит Система на страже!! Подмигивание

грустновато..
Наверх
 
 
IP записан
 
CEMCEMCEM
YaBB Newbies
*
Вне Форума



Сообщений: 13

Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #208 - 25.04.2011 :: 22:31:35
 
есть ли у нас аналоги классификатора TSV ? так ли он хорош, как о нем пишут ?

АБB писал(а) 05.08.2008 :: 23:12:41:
to LIME
1.Вас кто-то здорово обманул, сказав Вам, что я не понимаю некоторых терминов. Но все равно благодарю за разъяснение слов "барабанная" и "валковая".
С Львом Александровичем Летиным я знаком (был знаком, к сожалению, его уже нет среди нас...) очень хорошо, это бывший наш сотрудник, начальник бюро валковых мельниц Тяжмаша. Потом он работал в Москве в ВТИ... Вообще-то он считал меня своим учеником, за что я ему благодарен...
2.С картами технического уровня (КУ) я имел дело в 80-х годах прошлого века, составляя и согласовывая их с всякого рода головными организациями, министерством и т.д. Было где-то около 28 подписей. Как вспомню, что 30 декабря пришлось это дело проталкивать в Москве...
Вообще-то на основании этих КУ оборудованию присваивался Знак качества СССР. Был там такой вывод...
Поэтому могу сказать, что к объективному сопоставлению нашего и ненашего (зарубежного) оборудования КУ не имеет никакого отношения. Точной наукой механикой там не пахнет вообще. Сплошная политика... Странно, что Вам это неизвестно...
3.Но в КУ еще никому не приходило в голову сравнивать одну мельницу одного типа и две или три мельницы другого типа. Например, валковые мельницы МВС сравнивались с валковыми же мельницами Леше типа LM, а не с барабанными мельницами...
У Вас очень оригинальный подход к сравнению мельниц... А почему бы Вам не сравнить мельницу HOROMILL с десятком маленьких ШБМ? А если одну трубную мельницу сравнить с тремя мельницами HOROMILL? Смех
Технически корректно сравнивать мельницы однотипные, работающие в одинаковых условиях. Все остальное - от лукавого! (это слова Верича Е.Д.)
У меня еще остались эти карты уровня, так что...
4.Насчет "обоюдного плана сотрудничества" с человеком, упорно скрывающимся под ником - увольте. Да и фраза эта относилась, похоже, не ко мне. Вероятно, откуда-то попала в текст при копировании...
Но в принципе почему бы и нет... Только сначала разберемся с массами и другими данными Вашей мельницы диаметром 3,8м. Так как с данными?... Будут?... И все-таки представьтесь, пожалуйста...
5.После понимания состава и масс мельницы я хотел бы понять процесс, происходящий в установке. Это аэродинамика, массовые потоки и т.д. И уважаемые участники форума, думаю, тоже отнесутся к Вам с благодарностью за потраченное Вами на форуме время...
Но, похоже, Гоголь был все-таки прав... Печаль Улетучился у меня оптимизм по получению информации по мельнице от Центрстройсоюза... Чего стоит одна только фраза о несоответствии усилия нажатия размольных валков МВС характеру цементного производства...
Ну лежит у меня приглашение в Гарвард, ну есть виза на год, но однозначно не поеду, пока не выясню эту зависимость... Совесть инженера не позволит...
6.По планетарным редукторам фирмы Флендер. Да, это мировой уровень. Да, к ним очередь на годы вперед. Да, мы будем и дальше с ними работать. Не шибко прецизионный редуктор, но это качество.
Только вот передаваемые моменты зависят от числа оборотов, а передаваемая мощность остается практически постоянной (есть, конечно, КПД). И всем плевать, какой крутящий момент на какой ступени редуктора или не редуктора... Вы свои моменты считали? То-то и оно..
7.По данным FCB, при помоле ШПЦ производительностью 85 т/ч возврат из сепаратора HOROMILL 3,8м составляет 760 т/ч. Это ж какая кратность циркуляции? И это на классификаторе TSV третьего поколения... Мощность электродвигателя элеватора за мельницей для всего этого 100 кВт. А это плюс к дымососу.
А кто писал про Ваш эффективный сепаратор, с узкой фракцией, малым сопротивлением? Каким это малым? И какой расход газов для 860 т/ч продукта в сепараторе с механической загрузкой? И Вы четко представляете себе его размеры? И массу?
Я это и хочу услышать от Вас, технически грамотный корректный анализ работы мельницы. Это своего рода Ваша реклама. А Вы совсем не хотите рекламировать Вашу мельницу... Жаль. Очень жаль...
Поэтому мой предварительный вывод: пока не будет корректного ответа на вопросы, я не стал бы иметь дело с Центрстройсоюзом по заказу проекта технологической линии с мельницей БВМ. Риск очень велик. Я не могу себе этого позволить. Мой 24-летний опыт работы тоже со мной согласен.

Наверх
 
 
IP записан
 
Yerokin
Экс-Участник





Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #209 - 11.10.2011 :: 19:29:24
 
Тема ветки Что тормозит прим. совр. технологий in Russia

А не кажется ли господа, то что причина в нашем непостоянстве - покричали и забыли - на полгода!

Может:Как говорил незабвенный булгаковский профессор: "...разруха в головах..."

Надо чаще поднимать этот вопрос, а не от случая к случаю, когда что-то да как-то выстрельнет...

А ещё лучше больше общаться, кто из писавших в этой теме будет на мероприятии "Модернизация цементной промышленности России: инвестиции и энергоэффективность" ?

Вот доклады:

Амикрон-консалтинг, Киюцина Ольга Михайловна, Генеральный директор
Экономические проблемы модернизации и повышения энергоэффективности цементной отрасли в России. Прогнозы расширения производственных мощностей российской цементной отрасли до 2020 г.

Уралмаш, Секачев Вячеслав Викторович, Начальник отдела цементного оборудования
Применение современных драглайнов - один из путей снижения затрат добычи стройматериалов

Липецкая ипотечная корпорация, Лысов Александр Владимирович, 1-й заместитель генерального директора
Презентация нового проекта по строительству цементного завода

Claudius Peters Projects, Bernd Luebbert, Group Manager Sales Packing & Dispatch
Оптимизация упаковочных процессов и применение сварки ультразвуком

SINOMA, Deng Yanfei, General Manager Sinoma (Tianjin) / Sinoma - TCDRI, Представительство в России
Новейшие технологии и оборудование для энергосбережения и сокращения выбросов

НИИЦЕМЕНТ, Кулабухов Вадим Александрович, Заместитель генерального директора
Повышение энергоэффективности цементной промышленности России

ТД Цемснаб, докладчик уточняется
Цементные терминалы и цементно-помольные установки (ЦПУ)

Центр экологического проектирования, инжиниринга и инноваций, Машкин Юрий Леонидович, Генеральный директор
Экологическое обеспечение при проектировании объектов цементной промышленности

ФИВ, Представительство, Волошин Юрий Анатольевич, Заместитель директора
Анализ использования энергосберегающих технологий и альтернативного топлива в мире и Европе

Автопарк Спецтранс №1, Колычев Николай Анатольевич, Заместитель директора
Установка по переработке твердых бытовых отходов (ТБО)

Coperion, Frank Speck, Начальник отдела продаж – минеральная промышленность и электростанции  
Энергетически оптимизированная система транспортирования. Современная технология для подачи навального материала

Гипроцемент-наука, Научно-испытательный центр, Бернштейн Лев Григорьевич, Генеральный директор
Повышение энергоэффективности печей мокрого способа

Гипроцемент-наука, Научно-испытательный центр, Бушихин Валентин Владимирович, Заместитель генерального директора
Опыт производства альтернативного топлива из ТБО и его применение в цементных печах

Мониторинг (ВНИИМ), Крылов Анатолий Иванович, Руководитель лаборатории исследования в области аналитического контроля объектов окружающей среды НИО госэталонов в области физико-химических измерений
Методика контроля процесса обжига при использовании альтернативного топлива.

З.Ы. Во избежании мыслей только о личной корысти (хоть они и присутствуют - но во-первых (и последних) для поддержания жизнедеятельности сайтов и форумов) сообщаю - технические представители цемзаводов с момента опубликования данного поста участвуют бесплатно! Повторяю - бесплатно участвуют производственники!
Наверх
 
 
IP записан
 
Страниц: 1 ... 12 13 14 15 16 
Печать
Администрация портала не несет ответственности за содержание информации и рекламы оставленной третьими лицами. При использовании информации, активная ссылка на RuCEM.RU обязательна 18+
Cвидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-34787 | г. Москва
RuCEM.RU | Форум о цементе » Powered by YaBB 2.4!
YaBB © 2000-2008. Все права защищены.

Localization by mySOPROMAT.ru

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика