цемент, производство цемента, потребление цемента, рынок цемента, цемент на бирже, компании...

цемент, производство, продажа, цена

 
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация
Главная Справка Поиск Вход Регистрация


Страниц: 1 ... 6 7 8 9 10 ... 16
Печать
Что тормозит прим. совр. технологий in Russia (Прочитано 15410 раз)
PETER
Junior Member
**

Вне Форума




Сообщений: 55

Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #105 - 04.08.2008 :: 13:57:20
 
Saddam_Hu писал(а) 01.11.2007 :: 18:05:47:
Ja s4itaju 4to nauka sama vinovata. Sama doljna zarabativat, i razvivatsa v sootvetstvii s nujdami i potrebnostami rinka.
Vot Oxford vipuskaet rentgenovskie apparati, i normalno ludi jivut. Ne jdut povishenija zarplati. Potomu 4to 4ut li ne na kajdom cemzavode mira stojat ix pribori. I to je samoe ludi delajut dla stekolnoj promishlennosti i dr.
I eto ne edeni4nij primer!
U nas odin professor sdelal pribor4ik s nula. cAnalogov u nas prosto net. Vzalsa i reshil problemu! I normalno! Vostrebovan sej4as na nashix cemzavodax! Narasxvat. Razrivaetsa na 4asti vse xotat kupit ego pribor!
I ne bedstvuet nauka. A gde privikli stri4 kuponi za te 4erteji kotorie eshe komunisti sozdavali tam kone4no bardak... Da i psevdo nau4nie rukovoditeli kotorie po blatu polu4ili i stepen i kreslo pod ofisi vse pootdavali bezdarno razvaliv vse to 4to bilo sozdano drugimi ludmi.
SAMI VINOVATI
TAKAJA NAUKA MNE NE NUJNA

Перечитывал эту тему форума и снова взяло за живое - и хочу сказать, что собственными глазами видел еще один научный институт ГИПРОМЕЗ - они не то чтобы офисы не сдавали, а работы по всему бывшему СССР старались сделать, брались за каждую работу, а сейчас весь бывший СССР сам к ним в очередь за проектами встает. Мнеп тоже кажется, что многое от людей самих зависит.
Наверх
 
 
IP записан
 
LIME
YaBB Newbies
*

Вне Форума




Сообщений: 21

Пол: male
Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #106 - 05.08.2008 :: 08:27:31
 
1.      Как известно, механика-точная наука и поэтому машины одинакового типа сравнивают по карте технического уровня, в которой приводятя удельные или абсолютные показатели. Это дает возможность объективного сопосталения и без споров «у кого какой узел лучше и сколько их».
Поэтому мы приводим сопоставительную таблицу (см. прикрепленный файл) для помола сырья в цементной технологической линии 2400 т.кл./сутки (с перспективой выхода на 3000 т)
2. Ваших факсов мы не получали, да и дело не в них. Сотрудничать с Вами как в КВН, -увольте.
Давайте составим обоюдный план сотрудничества и будем двигаться по нему. Если будет согласие -мы подготовим проект.
3. Относительно непонятых Вами фраз:
Барабанные мельницы – это шаровые барабанные мельницы (см. кн. Л.А. Летин, К.Ф. Роддатис, «Среднеходные и тихоходные мельницы» М.: Энергоиздат, 1981 г.)
Валковые мельницы…речь шла о среднеходных мельницах тарельчато-валкового типа. Имелось ввиду, что ее параметры не соответствуют     по производительности, характеру цементного производства по усилиям, скоростям газов, закупаемых Вами за границей прецизионных планетарных редукторов для передачи невероятных по величине крутящих моментов.
Наверх
 

_.pdf (64 KB | )
WWW  
IP записан
 
Saddam_Hu
God Member
*****

Вне Форума




Сообщений: 2264

Пол: male
Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #107 - 05.08.2008 :: 16:56:46
 
А что означает в барабанных мельницах 130 * 2, И еще что-то там было * 2.
Одни люди свою продукцию рекламируют так: наша продукция самая экономная, самая дешевая, самая красивая.
Вы видно из тех других которые меня лично удивили своим НЕ СООТВЕТСТВУЮТ и т.д.
Получается что мы-де дураки что используем вертикальную валковую мельницу на помоле сырья с расходом э. энергии 9 кВт ч на тонну. И весь остальной мир (цивилизованный) тоже дураки. А мы одни умные.

Лирическое отступление в тему: был у нас во взводе мальчик Женя. Жене не повезло, мама у него была математичкой в гимназии. Причем сильной. И так она бедного Женю замордовала, что армейская служба ничего с ним поделать не могла. Он был всегда на своей волне. Все делал своим макаром, не как положено. С одной и той же скоростью - верблюды отдыхают. Те хоть бегать могут. Женя не мог. Зато тихий. Просто на своей волне. Ну наши офицеры приняли это как факт и недергали его.
Но однажды к нам на часок попал залетный подполковник. И часок выпал на строевую подготовку - марширование по плацу.

И вот мы пошли... Ну Женю нашего не спрятать никак. Шагает как в замедленной съемке. По другому никак.
Кто в армии служил легко себе представит что может изречь подполковник в таком случае!
Но он выдал гениальную фразу:
"Молодой человек, если весь взвод шагает НЕ-в-ногу, и только вы в-ногу то тут НАДО ЗАДУМАТЬСЯ!"
Наверх
 
 
IP записан
 
Saddam_Hu
God Member
*****

Вне Форума




Сообщений: 2264

Пол: male
Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #108 - 05.08.2008 :: 17:00:57
 
LIME писал(а) 05.08.2008 :: 08:27:31:
Сотрудничать с Вами как в КВН, -увольте.
Давайте составим обоюдный план сотрудничества и будем двигаться по нему. Если будет согласие -мы подготовим проект.

Фраза не мне, но я как то не понял: Сотрудничать не будем, будем сотрудничать...
Наверх
 
 
IP записан
 
АБB
Senior Member
****

Вне Форума



Надо чаще встречаться!

Сообщений: 322
Россия Сызрань

Пол: male
Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #109 - 05.08.2008 :: 19:12:41
 
to LIME
1.Вас кто-то здорово обманул, сказав Вам, что я не понимаю некоторых терминов. Но все равно благодарю за разъяснение слов "барабанная" и "валковая".
С Львом Александровичем Летиным я знаком (был знаком, к сожалению, его уже нет среди нас...) очень хорошо, это бывший наш сотрудник, начальник бюро валковых мельниц Тяжмаша. Потом он работал в Москве в ВТИ... Вообще-то он считал меня своим учеником, за что я ему благодарен...
2.С картами технического уровня (КУ) я имел дело в 80-х годах прошлого века, составляя и согласовывая их с всякого рода головными организациями, министерством и т.д. Было где-то около 28 подписей. Как вспомню, что 30 декабря пришлось это дело проталкивать в Москве...
Вообще-то на основании этих КУ оборудованию присваивался Знак качества СССР. Был там такой вывод...
Поэтому могу сказать, что к объективному сопоставлению нашего и ненашего (зарубежного) оборудования КУ не имеет никакого отношения. Точной наукой механикой там не пахнет вообще. Сплошная политика... Странно, что Вам это неизвестно...
3.Но в КУ еще никому не приходило в голову сравнивать одну мельницу одного типа и две или три мельницы другого типа. Например, валковые мельницы МВС сравнивались с валковыми же мельницами Леше типа LM, а не с барабанными мельницами...
У Вас очень оригинальный подход к сравнению мельниц... А почему бы Вам не сравнить мельницу HOROMILL с десятком маленьких ШБМ? А если одну трубную мельницу сравнить с тремя мельницами HOROMILL? Смех
Технически корректно сравнивать мельницы однотипные, работающие в одинаковых условиях. Все остальное - от лукавого! (это слова Верича Е.Д.)
У меня еще остались эти карты уровня, так что...
4.Насчет "обоюдного плана сотрудничества" с человеком, упорно скрывающимся под ником - увольте. Да и фраза эта относилась, похоже, не ко мне. Вероятно, откуда-то попала в текст при копировании...
Но в принципе почему бы и нет... Только сначала разберемся с массами и другими данными Вашей мельницы диаметром 3,8м. Так как с данными?... Будут?... И все-таки представьтесь, пожалуйста...
5.После понимания состава и масс мельницы я хотел бы понять процесс, происходящий в установке. Это аэродинамика, массовые потоки и т.д. И уважаемые участники форума, думаю, тоже отнесутся к Вам с благодарностью за потраченное Вами на форуме время...
Но, похоже, Гоголь был все-таки прав... Печаль Улетучился у меня оптимизм по получению информации по мельнице от Центрстройсоюза... Чего стоит одна только фраза о несоответствии усилия нажатия размольных валков МВС характеру цементного производства...
Ну лежит у меня приглашение в Гарвард, ну есть виза на год, но однозначно не поеду, пока не выясню эту зависимость... Совесть инженера не позволит...
6.По планетарным редукторам фирмы Флендер. Да, это мировой уровень. Да, к ним очередь на годы вперед. Да, мы будем и дальше с ними работать. Не шибко прецизионный редуктор, но это качество.
Только вот передаваемые моменты зависят от числа оборотов, а передаваемая мощность остается практически постоянной (есть, конечно, КПД). И всем плевать, какой крутящий момент на какой ступени редуктора или не редуктора... Вы свои моменты считали? То-то и оно..
7.По данным FCB, при помоле ШПЦ производительностью 85 т/ч возврат из сепаратора HOROMILL 3,8м составляет 760 т/ч. Это ж какая кратность циркуляции? И это на классификаторе TSV третьего поколения... Мощность электродвигателя элеватора за мельницей для всего этого 100 кВт. А это плюс к дымососу.
А кто писал про Ваш эффективный сепаратор, с узкой фракцией, малым сопротивлением? Каким это малым? И какой расход газов для 860 т/ч продукта в сепараторе с механической загрузкой? И Вы четко представляете себе его размеры? И массу?
Я это и хочу услышать от Вас, технически грамотный корректный анализ работы мельницы. Это своего рода Ваша реклама. А Вы совсем не хотите рекламировать Вашу мельницу... Жаль. Очень жаль...
Поэтому мой предварительный вывод: пока не будет корректного ответа на вопросы, я не стал бы иметь дело с Центрстройсоюзом по заказу проекта технологической линии с мельницей БВМ. Риск очень велик. Я не могу себе этого позволить. Мой 24-летний опыт работы тоже со мной согласен.
Наверх
 
WWW alexander.volkov0612  
IP записан
 
АБB
Senior Member
****

Вне Форума



Надо чаще встречаться!

Сообщений: 322
Россия Сызрань

Пол: male
Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #110 - 08.08.2008 :: 18:07:09
 
Понимаю, для подготовки достоверных данных нужно время...
Мы вообще-то в состоянии проанализировать аэродинамику, температуры, давления, скорости частиц по сечениям мельниц и сепараторов, в том числе и для сепараторов мельниц HOROMILL. Необходимы только данные по размерам.
Как-то я уже писал о применении мощных компьютеров. Привожу в ветке форума по валковым мельницам некоторые рисунки, которые показывают, насколько далеко мы зашли в расчетах...
Вот так я и хочу проанализировать мельницы БВМ. Честный объективный математический анализ... Но... Печаль
Наверх
 
WWW alexander.volkov0612  
IP записан
 
LIME
YaBB Newbies
*

Вне Форума




Сообщений: 21

Пол: male
Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #111 - 10.08.2008 :: 10:23:35
 
CEMZAVOD. писал(а) 01.08.2008 :: 12:34:21:
Уважаемый LIME, вопрос к Вам как человеку явно информированному: а что Вы можете сказать о компании Спецпромтех и их технологическом оборудовании. А именно, о заводе по производству извести?

Дополню Ваш вопрос таблицей (в прикрепленном файле), которая позволит проанализировать известковообжиговую технику и подумать о взятии без риска на вооружение для производства извести усовершенствованных запечных теплообменников современных печей цементного производства Подмигивание
Наверх
 

__001.pdf (436 KB | )
WWW  
IP записан
 
LIME
YaBB Newbies
*

Вне Форума




Сообщений: 21

Пол: male
Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #112 - 10.08.2008 :: 11:53:09
 
АБB писал(а) 05.08.2008 :: 19:12:41:
to LIME
1.Вас кто-то здорово обманул, сказав Вам, что я не понимаю некоторых терминов. Но все равно благодарю за разъяснение слов "барабанная" и "валковая".
С Львом Александровичем Летиным я знаком (был знаком, к сожалению, его уже нет среди нас...) очень хорошо, это бывший наш сотрудник, начальник бюро валковых мельниц Тяжмаша. Потом он работал в Москве в ВТИ... Вообще-то он считал меня своим учеником, за что я ему благодарен...
2.С картами технического уровня (КУ) я имел дело в 80-х годах прошлого века, составляя и согласовывая их с всякого рода головными организациями, министерством и т.д. Было где-то около 28 подписей. Как вспомню, что 30 декабря пришлось это дело проталкивать в Москве...
Вообще-то на основании этих КУ оборудованию присваивался Знак качества СССР. Был там такой вывод...
Поэтому могу сказать, что к объективному сопоставлению нашего и ненашего (зарубежного) оборудования КУ не имеет никакого отношения. Точной наукой механикой там не пахнет вообще. Сплошная политика... Странно, что Вам это неизвестно...
3.Но в КУ еще никому не приходило в голову сравнивать одну мельницу одного типа и две или три мельницы другого типа. Например, валковые мельницы МВС сравнивались с валковыми же мельницами Леше типа LM, а не с барабанными мельницами...
У Вас очень оригинальный подход к сравнению мельниц... А почему бы Вам не сравнить мельницу HOROMILL с десятком маленьких ШБМ? А если одну трубную мельницу сравнить с тремя мельницами HOROMILL? Смех
Технически корректно сравнивать мельницы однотипные, работающие в одинаковых условиях. Все остальное - от лукавого! (это слова Верича Е.Д.)
У меня еще остались эти карты уровня, так что...
4.Насчет "обоюдного плана сотрудничества" с человеком, упорно скрывающимся под ником - увольте. Да и фраза эта относилась, похоже, не ко мне. Вероятно, откуда-то попала в текст при копировании...
Но в принципе почему бы и нет... Только сначала разберемся с массами и другими данными Вашей мельницы диаметром 3,8м. Так как с данными?... Будут?... И все-таки представьтесь, пожалуйста...
5.После понимания состава и масс мельницы я хотел бы понять процесс, происходящий в установке. Это аэродинамика, массовые потоки и т.д. И уважаемые участники форума, думаю, тоже отнесутся к Вам с благодарностью за потраченное Вами на форуме время...
Но, похоже, Гоголь был все-таки прав... Печаль Улетучился у меня оптимизм по получению информации по мельнице от Центрстройсоюза... Чего стоит одна только фраза о несоответствии усилия нажатия размольных валков МВС характеру цементного производства...
Ну лежит у меня приглашение в Гарвард, ну есть виза на год, но однозначно не поеду, пока не выясню эту зависимость... Совесть инженера не позволит...
6.По планетарным редукторам фирмы Флендер. Да, это мировой уровень. Да, к ним очередь на годы вперед. Да, мы будем и дальше с ними работать. Не шибко прецизионный редуктор, но это качество.
Только вот передаваемые моменты зависят от числа оборотов, а передаваемая мощность остается практически постоянной (есть, конечно, КПД). И всем плевать, какой крутящий момент на какой ступени редуктора или не редуктора... Вы свои моменты считали? То-то и оно..
7.По данным FCB, при помоле ШПЦ производительностью 85 т/ч возврат из сепаратора HOROMILL 3,8м составляет 760 т/ч. Это ж какая кратность циркуляции? И это на классификаторе TSV третьего поколения... Мощность электродвигателя элеватора за мельницей для всего этого 100 кВт. А это плюс к дымососу.
А кто писал про Ваш эффективный сепаратор, с узкой фракцией, малым сопротивлением? Каким это малым? И какой расход газов для 860 т/ч продукта в сепараторе с механической загрузкой? И Вы четко представляете себе его размеры? И массу?
Я это и хочу услышать от Вас, технически грамотный корректный анализ работы мельницы. Это своего рода Ваша реклама. А Вы совсем не хотите рекламировать Вашу мельницу... Жаль. Очень жаль...
Поэтому мой предварительный вывод: пока не будет корректного ответа на вопросы, я не стал бы иметь дело с Центрстройсоюзом по заказу проекта технологической линии с мельницей БВМ. Риск очень велик. Я не могу себе этого позволить. Мой 24-летний опыт работы тоже со мной согласен.


1)      Подтверждая желание сотрудничать с Вами, считаем, что деловую и узкоспециальную переписку по барабанно-валковым мельницам необходимо продолжить письмами по E-mail (инициатива за нами), а не умничать на форуме
2)      Не могу согласиться с некоторыми Вашими мыслями от 5.08.:
•      Карта технического уровня является обязательным документом ТЗ (а не сплошная политика), по показателям которой приемочная комиссия устанавливает соответствие головного образца.
•      Таблица названа СОПОСТАВИТЕЛЬНОЙ, (а не КУ) для 2,5…3 тыс. т. клинкера в сутки. А как иначе сравнивать возможные варианты оснащения мельницами технологической линии? Зачем вы вводите читателей в заблуждение?
•      Коэффициент рециркуляции в большей мере зависит от остроты разделения полифракционной газовзвеси в сепараторе, главным образом, от доли готового продукта в крупке. Сколько бы ни было поколений у существующих центробежных сепараторов, они не имеют возможности (из-за ограничения диаметра) провести за мгновение основную операцию – вывеять 1,109 частиц готового продукта из крупки.
А возврат готового продукта в мельницу глушит процесс помола. Поэтому в связке «мельница-сепаратор» обе машины одинаково влияют на конечные показатели помольного агрегата, особенно вертикальной тарельчато-роликовой мельнице. Поэтому мы перешли на другой тип сепаратора.
  • По последнему абзацу:
    Вы ведь обсуждали мельницу, а даете рекомендации по технологической линии производства цемента (извести)-для этого надо быть специалистом в этих областях знаний.
    Зачем Вы передергиваете и наносите вред будущим Заказчикам заводов и государству, ведь предлагаемые нами заводы имеют вдвое меньшие удельные показатели по капитальным вложениям и позволяют иметь вдвое меньшую себестоимость цемента и извести, имеют возможность работать на карбонатных отходах, быстромонтируемые.
    Если Вы будете продолжать в таком духе озорничать (...не к лицу и не по летам...А.С. Пушкин), то мы с Вами сотрудничать не будем, а СЗТМ еще более отстанет от передовой помольной техники (ведь когда-то же вспомнят)!



Наверх
 
WWW  
IP записан
 
Saddam_Hu
God Member
*****

Вне Форума




Сообщений: 2264

Пол: male
Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #113 - 10.08.2008 :: 17:55:06
 
Цитата:
имеют возможность работать на карбонатных отходах

Vy ne pervyj raz upotrebljaete podobnoe vyskazyvanie kak javnyj argument v svoju polzu.
Vopros: Pochemu Vash zavod eto mozhet delat, a drugie ne mogut?
Наверх
 
 
IP записан
 
АБB
Senior Member
****

Вне Форума



Надо чаще встречаться!

Сообщений: 322
Россия Сызрань

Пол: male
Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #114 - 10.08.2008 :: 17:59:32
 
to LIME
Опять в мой адрес полетели ярлыки "умничать", "озорничать"...

1.Никакой деловой переписки не будет, пока мы здесь не решим узкоспециальные вопросы. А что Вы хотите от нас, нам известно. Могу выложить Ваш вариант протокола, который мы должны были подписать.
2.КУ не устанавливает "соответствие головного образца". Это функция испытаний, по результатам которых устанавливается соответствие полученных характеристик изделия техническому заданию на него. А в КУ определяется технический уровень изделия.
3.Я Вам подскажу, как сравнивать возможные варианты оснащения мельницами. Надо взять одну мельницу HOROMILL, одну валковую мельницу, одну трубную мельницу, один пресс-валковый измельчитель. Производительность у них должна быть одинаковой. Измельчаемый материал - тоже. И никто никого не будет вводить в заблуждение. Попробуйте сделать это честно, хотя бы для себя.

Об остальном завтра.
Наверх
 
WWW alexander.volkov0612  
IP записан
 
АБB
Senior Member
****

Вне Форума



Надо чаще встречаться!

Сообщений: 322
Россия Сызрань

Пол: male
Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #115 - 11.08.2008 :: 17:03:13
 
to LIME

4.О сепараторе.
Имеющиеся у меня данные по Вашему сепаратору:
- инерционный, нерегулируемый, тип - ударно-отражательный;
- загрузка - механическая;
- тонкость помола R80=6%;
- промышленного сепаратора нет.
Это со слов Верича Е.Д.
Принимаем, что собственно барабан с валком внутри у Вас и у FCB принципиально не отличается. Судя по Вашим рисункам, это так и есть на самом деле. Пр одинаковых размерах мельницы будут работать одинаково.
Оказывается, отличие только по сепаратору! Вы считаете, что классификатор компании FCB типа TSV третьего поколения с кратностью циркуляции порядка 8-9 неэффективный, раз Вы перешли на другой тип, в Вашем случае ударно-отражательный.
Исходя из Вашего утверждения (из Вашего, не из моего), что возврат зависит от доли готового продукта в крупке, можно сделать вывод о том, что у Вас кратность циркуляции меньше, то есть в возврат попадает значительно меньше готового продукта, чем у FCB? Назовите в таком случае кратность циркуляции Вашего сепаратора.
Понимаю, что реального сепаратора нет, но скажите хотя бы теоретическую... Расчет же у Вас есть какой-никакой... И стенд, на котором просто замерить возврат в барабан...
Я Вас просил показать грансостав готового продукта после сепаратора, но данных у Вас почему-то нет. Поэтому понятие "острое разделение" не принимается. Нужна кривая полных остатков, кривая Тромпа или хоть что-нибудь... Коэффициент полидисперсности, остаток на двух ситах, медианный размер... КПД, степень проскока в конце концов...
Но ничего нет. Схемы (рисунка) сепаратора нет, принципа работы нет, данных (пусть теоретических) тоже нет... А что тогда у Вас есть в таком случае?
5.Скажите, чем по грансоставу отличается мельничный продукт (подаваемый после мельницы в сепаратор) в мельнице HOROMILL и в Вашей?
Пока все вопросы. Ждем ответ.
Наверх
 
WWW alexander.volkov0612  
IP записан
 
АБB
Senior Member
****

Вне Форума



Надо чаще встречаться!

Сообщений: 322
Россия Сызрань

Пол: male
Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #116 - 15.08.2008 :: 19:52:00
 
В ожидании ответа от LIME обращаю внимание на то, что в системах с мельницами раздавливающего типа (типа пресс-валковых измельчителей или HOROMILL) нет истирания (в отличие от барабанных мельниц), поэтому чтобы получить мало-мальски приемлемую долю готового продукта в мельничном продукте, мельницы должны иметь высокие давления валков, а чтобы выделить эту долю, надо еще и мощную систему сепарации. А вот в валковых мельницах из-за разницы линейных скоростей валков и стола присутствует некоторое скольжение, поэтому давление валков там меньше.
Вопреки утверждению LIME именно мы, машиностроители, пытаемся докопаться до принципа работы мельниц БВМ, понять нюансы ее работы, работы ее сепаратора, а вот украинские сотрудники Центрстройсоюза до сих пор молчат. Думаю, так же они молчали и последние 20 лет. Похоже, поэтому так никто и не понял, чем же мельницы БВМ лучше, чем другие, и чем же привлекательна технологическая линия на их основе...
Ну что же... Каждый выбирает свой путь. Печаль

Или для выдачи информации им надо посоветоваться с шефом... с Михал Иванычем... (т.е. с Евгением Дмитриевичем)? Подмигивание
Наверх
 
WWW alexander.volkov0612  
IP записан
 
АБB
Senior Member
****

Вне Форума



Надо чаще встречаться!

Сообщений: 322
Россия Сызрань

Пол: male
Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #117 - 17.08.2008 :: 11:09:37
 
Уезжаю на неделю в Белград, может, дождемся за это время ответа от LIME... Вообще-то торопиться нам в этом смысле некуда, так что... Улыбка
Наверх
 
WWW alexander.volkov0612  
IP записан
 
АБB
Senior Member
****

Вне Форума



Надо чаще встречаться!

Сообщений: 322
Россия Сызрань

Пол: male
Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #118 - 26.08.2008 :: 07:22:33
 
Добродошли! Я вернулся из Белграда, а сообщений никаких от Центрстройсоюза нет и, вероятно, уже не будет... Ушли тихо, по-английски...
Тема барабанно-валковых мельниц на этом закрыта  Печаль а жаль... Плачущий
Наверх
 
WWW alexander.volkov0612  
IP записан
 
PETER
Junior Member
**

Вне Форума




Сообщений: 55

Re: Что тормозит прим. совр. технологий in Russia
Ответ #119 - 25.09.2008 :: 06:18:23
 
Что тормозит прим. совр. технологий in Russia  - так называется тема этого форума? А что скажут заводчане, может все-таки не только русская "ментальность", нежелание некоторых добираться до истины в некоторых вопросах или трудолюбие, когда надо над проблемой биться не а рамках рабочего дня с 9-00 до 18-00 (у кого как, конечно), а может и финансовые потоки играют немаловажную роль в развитии цементной промышленности в России? По крайней мере, может меня поправите, я пока еще новичок в этом деле, но ряд последних законов далеко не в пользу развития пром-ти и тем более в России? А? Нерешительный
Наверх
 
 
IP записан
 
Страниц: 1 ... 6 7 8 9 10 ... 16
Печать
Администрация портала не несет ответственности за содержание информации и рекламы оставленной третьими лицами. При использовании информации, активная ссылка на RuCEM.RU обязательна 18+
Cвидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-34787 | г. Москва
RuCEM.RU | Форум о цементе » Powered by YaBB 2.5.2!
YaBB © 2000-2008. Все права защищены.

Localization by mySOPROMAT.ru

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика